reede, Detsember 02, 2005

Vähem möla ja pikem samm, härrased ajakirjanikud

Sorry, aga mul on suht siiber sellest tõmblemisest. Keegi kirjutab kuskil, et blogid on nii- ja naasugused ja et blogijad on hävikud ja midaiganes. Fafafa. Keda see kotib? Mind enam mitte. Ma ei viitsi enam ka vastutuld anda ja palju õnne neile, kes viitsivad. Sest kasu sellest pole grammigi. Kuskilt kargab ikka mõni pisike pullerits välja, pritsib tatti ja teeb valju häält. Ja teate miks? Sest otsingumootor on jumal ja kui sa kirjutad ajalehes, et blogijad on idikad siis saad sa endale kõva skoori. Googeldasin nii blogijatest kirjutavaid Ajakirjanike kui ka blogijaid. Tulemused on siin:











NimiSkoor
Ajakirjanikud 
Priit Pullerits11 400
Tuuli Koch 995
Sven Sapelson 587
Blogijad 
Jüri Saar58 600
Siim Teller36 600
Linnar Viik31 200
Priit Hõbemägi28 000
Mart Parve15 700
Peeter Marvet11 500


Mida see näitab? Esiteks, et üks teller on google arvates väärt kolme pulleritsu. Pole ime, et ajakirjanikel hakkavad käed värisema kui räägitakse blogijatest.

4 kommentaarid:

Tim ütles...

blogijate esikoht ei ole ehk päris aus (vrdl john smith), aga muu

Punane Hanrahan ütles...

Protesteerin! Aga milles ma süüdi olen?? Olles ise veel ühtaegu ajakirjanik ja blogija?? Ma pole kunagi blogijate kohta ühtegi halba sõna öelnud:((

Hoidugem nüüd ikka üldistustest mistahes ameti või sotsiaalse grupi esindajate aadressil:) Oleks palund küll.

Marek ütles...

Palun täpsusta, mille vastu sa protesteerid? Selgituseks niipalju, et ma ei püüdnud kedagi solvata. Ei mina ega keegi teine blogijatest pole tedlikult tõmmanud rindejoont enese ja vana meedia vahele. See oleks idiootsus: blogimine ei ole töö, see on harrastus, ajaviide kui soovid. Seega ei ole olemas vastandust ajakirjanik versus blogija. Selle vastanduse on kunstlikult tekitanud ajakirjanikud ise, püüdes (kes paremini, kes mitte nii edukalt) defineerida ennast kiiresti muutuvad meediaruumis. Ja edu neile. Aga miks ma pean tõestama, et ma pole kaamel?

Ma ei väida, et ajakirjanikud on kõik kuidagi ühiselt blogijate vastu sõtta asunud. Minu idee oli, et selle meedisõja on algatanud grupp ühe meie suurima päevalehe töötajaid, kes on mõistnud, et blogid on üks väga hea meetood oma nime maksimaalselt otsingumootoritel indekseerida lasta ning püüavad sellest eeldusest lähtudes tedlikult selle sama elektroonilise meediaga manipuleerida.

Jüri Saar ütles...

Tim'ill täiesti õigus - Jüri Saar on sama, mis John Smith. Blogiv Jüri ei ole rahvaliitlane Jüri ega Postimehe ajakirjanik Jüri ega kriminoloog Jüri. Seega võib Jüri Saare julgelt esikohalt maha võtta.

Minu nimi on minu õnn ja õnnetus, ühelt poolt saab kõik netis vedeleva teiste kaela ajada, teisest küljest on minu kirjutatut keeruline leida. Jah, seda on siin ja seal ka ajakirjanduses ilmunud, kuid ma julgen väita, et seda on praktiliselt võimatu leida ilma lisainfota.