H E R B A A R I U M

Me teame, et ka Sina nõustud elavat avalikku diskussiooni ühiskonna kõigi fundamentaalsete aspektide üle pidama vaba ja avatud demokraatia üheks kullaprooviks. Sealhulgas võib diskussiooni teemaks olla tasakaal ja võimalik konflikt riikliku turvalisuse püüdluse ning isiku privaatsuse kaitse ja vaba ajakirjanduse vahel. Me kõik mõistame mõlema tähtsust: nii riikliku turvalisuse kui ka avaliku diskussiooni tähtsust selle piiride ja seadusliku rakendamise osas. See diskussioon ei näita meie demokraatia nõrkust. See on meie tugevuse aluseks. Öeldu taustal tekitavad Suurbritannias viimase nädala jooksul aset leidnud sündmused sügavat muret. Meie arvamused võivad küll olla erinevad selles, kuhu tõmmata see joon ja milline on see õige tasakaal, kuid me ei tohiks erineda oma pühendumises selleteemalise avaliku debati kaitsmisele. Samuti peaksime me ühiselt seisma inimeste kaitseks, kes sellises debatis seaduslikult ja demokraatlike võimaluste raames osalema on asunud. Vabal ajakir

Kohtuvad kolm endist. Hakkavad kiitlema, kes kaugemale jõudnud. Esimene olnud nõuka ajal juhtiv töötaja parteiliinis. Sundinud inimesi parteisse ja kui ei astunud, siis teadagi mis. Lasti lahti ja pandi kinni. Mõnitanud ajalehes dissidente ja valge laeva ootajaid. Peale iseseisvumist varastanud majanditest metalli, hiljem ajanud puiduäri ning nüüd on kinnisvara taustaga suurärimees ja investor. Raha on nagu muda ja kõik muudkui kummardavad. Tehtud mees. Teine mees ei taha ka maha jääda ja kiitleb oma saavutustega. Olnud varem julgeolekutöötaja. Peksnud lõnguseid ja punkareid ning toppinud neid kongi. Uuel ajal hakanud poliitikasse ja lubanud rahva rikkaks teha. Rahvas rikkaks ei saanud, aga temast sai minister. Nüüd ajab suurärimeestega oma asja ja raha on nagu muda. Koolitab välja noorpoliitikuid ja kõik muudkui kummardavad. Tehtud mees. Kolmas mees olnud koputaja. Kuulanud muudkui inimeste jutuajamisi ja kandnud ette, kuhu vaja. Rikkunud nii mõnelgi mehel tuleviku. Uuel ajal